已婚的潘姓女子疑與楊姓前男友藕斷絲連，但潘女每次嘿咻時會有下體破皮的「特徵」，姦情被丈夫識破，潘女也坦承婚後出軌2次，楊男因而吃上官司。但因證據不足，加上潘女指出楊男的性特徵有誤，楊男並通過測謊，台南高分院判決無罪確定，全案不得上訴。

97年8月間，潘女的丈夫與妻子行房時，發現妻子的下體破皮，由於潘女只要發生性行為就會破皮，丈夫懷疑她紅杏出牆，潘女經不住丈夫一再逼問，終於承認與楊姓前男友發生2次關係，潘女丈夫憤而控告2人妨害婚姻，但楊男則否認2人有親密行為。

全案一審時，潘女丈夫撤銷對妻子的告訴，楊男也獲判無罪，潘女丈夫不服，請求檢方上訴，潘女並提供2人做愛時、楊男射精在裙子的證物，但因裙子已洗過，驗不出有精子。

為證明2人有發生性關係，潘女指出楊男有割過包皮的性特徵，但經醫師檢查楊男並未割過包皮；由於楊男測謊顯示沒有說謊，在證據不足下，二審法官仍判他無罪。